셋째, 이주와 디아스포라 연구의 더 광범위한 문제와 관련하여, 이동 속도와 다양한 장소에서 집단의 관계와 동원을 촉진하는 의사소통의 즉각적인 특성을 고려할 때, 다중 현장 연구에 대한 관점이 필수적입니다. 시간과 자원이 여러 장소에서 현장 조사를 수행하는 데 제약이 되더라도, 적어도 디아스포라 집단의 다중 현장 연결과 잠재적 미래에 대한 고려는 중요합니다. 이주 연구에서 수용의 복잡한 맥락을 고려하고 '고향' 외부의 디아스포라 인구를 연구하는 것만으로도 충분히 어려워 보이며, 고향 지역 정치의 지속적인 변화에 대한 심층적인 고려는 많은 경우 연구 범위를 벗어납니다. 그러나 이는 까다로운 연구 의제이지만, 연구는 이러한 범주와 겹칠 수 있는 다중적 정체성 구조를 인식하고 고향에서 진행 중인 역학에 대한 사람들의 경험과 지향을 고려하면서도 민족적 또는 국가적 기원으로 정의되는 인구를 고려하고 비교할 수 있습니다(Basch et al., 2005 ; Abdi, 2015 ).