임은정, 윤석열· 조남관에 “역사적 책임” 사기죄 재소자엔 “죄송”

‘한명숙 전 국무총리 불법정치자금 수사팀의 모해위증교사 의혹’ 무혐의 처리 관련, 임은정 대검 감찰정책연구관(부장검사)이 http://mvp7087.com 카지노사이트ㅣ에볼루션카지노사이트ㅣmvp카지노 23일 “윤석열 전 검찰총장과 조남관 대검 차장에게 역사가 책임을 물을 것”이라며 “용기를 내어준 몇몇 재소자분들에게 너무도 죄송해 고통스럽다”고 했다.

임 부장검사는 이날 오전 본인 페이스북에 올린 글에서 한명숙 전 총리 사건을 재심의한 지난 19일 대검 부장·고검장 확대회의를 가리켜 “수사팀 모 검사가 온다는 말에 귀를 의심했다” “재소자 증인의 기소 여부를 논의하는 자리에, 법무부 장관이 합동 감찰을 지시한 마당에 너무 노골적인 진행이었다”며 이같이 주장했다.

그러나 검찰 내부에서는 “당사자가 도망을 치고 진술을 거부했으면 문제겠지만, http://mvp7087.com 바카라사이트ㅣ라이브카지노사이트ㅣmvp카지노사이트 직접 출석해 소명했고 더군다나 임 부장검사에게 직접 질문할 수 있는 시간도 부여했는데 이를 거부하고선 딴소리를 한다”는 비판이 나왔다.

회의 때는 질문 않고 이후 페북에선 “출석 문제 있다”

임 부장검사가 문제 삼은 ‘수사팀 검사’는 이 사건 모해위증 의혹 당사자로 지목된 엄희준 창원지검 부장검사다. 한 전 총리에게 불법정치자금을 준 혐의로 기소된 고(故) 한만호 한신건영 대표의 감방동료였던 최모, 김모씨는 모해위증 혐의로, 엄 부장검사 등 수사팀은 모해위증 교사(敎唆) 혐의로 대검 감찰부의 조사를 받아왔다.

전날 박 장관은 엄 부장검사의 출석에 대해 “제 수사 지휘에 없던 내용이고 예측 가능성도 없었다”며 “담당 검사를 참여시킨 것 자체가 이해할 수 없다”고 비판했고, 대검은 이에 대해 “이 사건의 쟁점과 관련해 중요 참고인인 (또 다른 감방동료) 한모씨 진술의 신빙성을 정확히 판단하여 http://mvp7087.com 재테크게임ㅣ돈쭐카지노ㅣ텍사스홀덤사이트 실체적 진실을 밝히기 위함이었고, 한동수 감찰부장을 비롯한 다른 위원들이 이의를 제기하지 않은 상태에서 위원회가 결정한 것”이라고 반박했다.

임 부장검사는 이와 관련해 박 장관과 마찬가지로 “민원인 한모씨나 변호인에게도 발언 기회를 줘 공정한 체라도 해야 하는 게 아닌가 싶어 어이가 없었다”며 대검 결정을 비판했다. 그러나 검찰 내부에서는 “당사자를 출석시켜 직접 구두로 소명하게 하는 건 형사재판의 기본 중 기본, 엄 부장검사가 불출석했다면 문제가 되겠지만 직접 자리에 나와 설명한 것이 도대체 무슨 문제냐”는 지적이 나왔다.

반대로 임 부장검사가 회의에서 질문할 기회를 포기한 것에 대한 지적도 이어졌다. 당시 회의에 출석한 임 부장검사에게 엄 부장검사와의 질의응답 시간을 줬지만 임 부장검사가 “말할 자리가 아니다”라며 질문을 하지 않은 것으로 전해졌다.http://www.hm5486.com/#/ 라이브카지노ㅣ타이산카지노사이트ㅣ홈카지노

임 부장검사는 페이스북에 올린 글에서 “합동 감찰에서 수사팀 검사에게 확인해야 할 질문을 재소자 증인의 기소 여부를 논의하는 자리에서 할 수 없어 말을 아꼈다”고 반박했다. 한 검찰 간부는 “무슨 논리인지 전혀 납득이 가지 않는다. 당사자에게 일종의 신문(訊問) 기회를 줬는데 이를 스스로 회피한 것을 이상하게 포장한다”고 지적했다.

사기전과 재소자들에게 “너무도 죄송”http://www.hm5486.com/#/ 메이져카지노사이트ㅣ미니게임사이트추천ㅣ홈카지노사이트

임 부장검사는 그러면서 “사건 실체를 드려다본(‘들여다본’의 오기) 검사로, 이런 검찰의 구성원으로, 이런 검찰의 구성원으로 용기를 내어준 몇몇 재소자분들에게 너무도 죄송해 고통스럽다”고 했다.

임 부장검사가 ‘재소자’를 특정하진 않았으나 수사팀의 ‘거짓 증언 지시가 있었다’고 대검에 수사의뢰한 한모씨(수감), 지난해 법무부에 ‘위증교사가 있었다’는 취지의 진정서를 제출했다가 이후 검찰 조사에서 “위증교사는 없었다”고 말을 바꾼 최모씨(수감)로 추정된다.

이번 의혹은 한만호 전 한신건영 대표의 감방 동료였던 최씨가 작년 4월 초 법무부에 ’2010년 검찰 수사 과정에서 수사팀의 (허위) 법정 증언 강요가 있었다'는 취지의 진정서를 내면서 시작됐다. http://www.hm5486.com/#/ 하이로우게임ㅣ텍사스홀덤사이트추천ㅣ유명한바카라사이트 같은 해 5월엔 한만호 전 대표의 또 다른 감방 동료인 한씨도 뉴스타파·MBC 서면 인터뷰에서 ‘수사팀의 위증 교사가 있었다’고 했다. 한씨는 사기·횡령죄를 저질러 징역 20년 이상의 형을 선고받고 지금도 복역 중인 사람이다.

논란이 일자 대검 감찰부와 서울중앙지검 인권감독관실이 작년 6월 이 의혹 조사에 나섰다. 최씨는 검찰 조사에서 ‘위증 강요가 없었다’고 말을 바꾼 것으로 알려졌다. 한만호씨의 동료 수감자였던 김모씨도 이 무렵 KBS 인터뷰에서 “위증 강요는 없었다”고 했다.http://t-0007.com/ 스포츠토토사이트추천ㅣ스포츠배팅사이트ㅣ티아라토토

“윤석열·조남관 노골적 견제, 역사적 책임 물을 것”

임 부장검사는 그러면서 “윤석열 전 검찰총장과 조남관 차장에게 역사가 책임을 물을 것이고, http://t-0007.com/ 스포츠토토사이트ㅣ국내스포츠배팅사이트ㅣ티아라토토사이트 저 역시 법적 책임을 물을 것”이라고 했다. 임 부장검사는 “조남관 차장이 공정하게 회의체를 구성하고, 진행할 리 만무했다”며 “불공정 논란과 책임이 조남관 차장과 검찰의 몫”이라고 주장했다.

한 대검 간부는 “허정수 감찰3과장의 무혐의 처분 전 열린 연구관 회의에 출석해 의견을 직접 설명해달라고 공문까지 보냈는데, 임 연구관은 회피했다”며 “본인 주장이 통하지 않을 자리는 피하고, 질문할 기회는 포기하고 페이스북 주장만 펼치는 건 이해하기 어렵다”고 했다.http://t-0007.com/ 국내스포츠배팅사이트ㅣ안전한실시간사이트ㅣ돈쭐스포츠토토